下载手机端

扫码下载九公昂白网APP了解更多吧!

当前位置:九公昂白网>书画>彩民状告投注站索赔7万元被驳回

彩民状告投注站索赔7万元被驳回

  • 编辑:
  • 时间:2019-08-25 11:59:11
  • 来源:

本报讯(记者刘晓云)彩民向彩票投注站预交了购买彩票的钱,因为彩票投注站信用额度达到上限没有出票错失中奖机会,这样的后果该由谁承担?

第一,指挥棒作用,通过考核使脱贫攻坚沿着正确的方向,朝着打赢的目标迈进。同时,考核指挥棒的指向,随着脱贫攻坚的进程和每年中央确定的工作重点,进行适当的调整。从这些年考核过程看,2016年中央部署开展脱贫攻坚,我们主要考核精准识别、精准帮扶,还有群众满意度等方面。2017年我们与时俱进地增加了“三个落实”,即责任落实、政策落实和工作落实的考核。对2018年的考核,增加了深度贫困地区的考核和已经脱贫摘帽县的考核。

近日,我市审结了这样一起案件:2017年3月12日,原告吴某在被告王某经营的体育彩票投注站购买彩票,并提前向王某支付3万元用作购买彩票的预付资金。其后,吴某先后购买了第595期、第596期、第597期快3福利彩票,在购买第598期快3福利彩票时,因彩票销售终端机显示“超出限额”(销售终端都有额度限制,彩票投注站需要事先给终端机充值)无法继续销售彩票。开奖后,吴某发现他原计划购买的第598期快3福利彩票号码中奖,奖金额高达7万元,遂将王某诉至未央区人民法院,要求其赔偿未能及时出票的损失7万元及利息。

(原标题:以涉黄视频为饵怂恿观众打赏)

法院经审理认为,彩票合同属于要式合同,应采取书面形式订立。本案的关键在于合同是否成立。顾客向彩票投注站提出购买彩票的种类和数量应为要约,彩票投注站根据顾客的要求打印彩票后,其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中,吴某向王某发出要约后,王某因彩票销售限额未能出具彩票,故承诺并未发出,双方之间的合同关系并未成立。原告要求被告赔偿损失及利息的请求,无法律事实依据,故依法驳回了原告诉讼请求。原告吴某不服一审判决提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。

△消防官兵指导学生使用灭火器。

相关文章

Copyright 2019 九公昂白网

enhoras.com 版权所有